今天早上是着了一通急才出门的。
事情是这样的，早上发现爸妈家里的小爱音箱无法联网了，就需要母上大人的手机来重置一下小爱音箱的网络，但无论怎么整，都无法把无线网络配置传输到小爱音箱上。
感觉见了鬼了，偶然一瞥，咱妈的手机右上角咋写着VPN呢？一个七十多岁的老太太，手机里面出现了VPN连接软件绝对是事出反常必有妖。为啥有VPN呢？据咱妈的说法是听别的老太太说上网速度可以变快遂装之……
但因为自己得马上搬着一个巨重无比的功放去新家调试音响，所以就简单地说了一下，把家里的网络停掉，等下午回家再做进一步处理，留下一脸懵圈的老头老太太离家而去。
为啥对所谓的VPN软件反应如此强烈呢？当时给二老的解释就是，如果去银行取钱，是不是可以把银行卡和密码告诉一个你根本不了解的路人，让这个人去替你取钱呢？显然正常人都不会去做这样的事情。那么正常人为啥要用一些VPN软件呢？这和让你不认识的路人拿着你的银行卡替你取钱是一个道理。
从这个话题，我们先说一下网络的信任机制。
由于一些安全的需求，在公司的机器是要过一层防火墙的。
现代防火墙或者说NGFW，都有深度的包检测功能。例如对已经加密的SSL数据包进行检测。
防火墙会对客户端下发一个SSL证书，客户端的Https数据上传到防火墙中，防火墙解密后进行检，检测完毕再用服务器的SSL证书进行打包。这个过程对于用户来说是不可察觉的，只是在防火墙内部完成处理和扫描。
防火墙为什么要让这些数据可见？主要是为了在防火墙的级别上对攻击、病毒等有害于网络系统的数据进行侦测和识别。
但是这个技术用在防火墙上是一个安全技术，用在其他位置就不好说了。我们再来看一下这个技术框架：
和防火墙上执行的SSL检测是完全相同系统结构，叫做“SSL/TLS中间人攻击”，就是利用了下发一个伪造证书，获取本该加密的SSL通讯数据。
能不能理解为什么开头说去银行取钱，将银行卡和密码给路人的例子了？这个攻击过程对于普通用户来说依旧还是透明不可见的。一旦这个中间者链条形成，你的流量就会在你毫不知情的情况下被窃取。
因为所有的传输数据对于攻击者来说都是明文的，那么一些简单加密的密码传输对于攻击者来说就完全可以得知了，一些稍微通过算法做进一层加密的数据被破解也是稍待片刻的事情。这些数据就包括你的银行APP、支付宝、微信等等至关重要的登录和身份认证数据。
中间人攻击的实施难点有两个，第一个是攻击者要把自己加在客户到服务器之间的数据链路中，第二个则是让客户信任伪造的证书。
这些难点很难吗？并不难！
原因就在于装在老头老太太手机中的VPN软件。一句能让你上网速度变快，就能诱使很多老人在自己的手机中安装一款来路不明的VPN软件。这其实才是真正老人用手机的过程中最恐怖的地方。网络速度快不快，根本不重要，最重要的是“中间人”已经插入到老人的手机中。
因为VPN是可以接管所有手机流量的，也就可以让你的所有关键数据暴露在攻击者的眼皮底下。
攻击者要这些数据做啥？攻击者背后还有一个很庞大的黑产体系。这些数据攻击者可以自己使用，也可以拿去在黑市卖掉获利。例如昨天凌晨，还有试探iN的信用卡的事件发生：
这张卡就是几年前iN泄露掉的一张信用卡，虽然已经换了新卡，但是依旧时不时还会收到这类的短信。
所以说，免费的VPN如果没有后面的这些产业支撑起其巨大的收益，这些架设免费VPN的商家是在赔本做慈善事业吗？
那收费的梯子和机场呢？家人们别想得太天真了，在收服务费之余再有一笔额外的收益谁能拒绝呢？
至于让人相信伪造的证书，其实也远比大家简单。在老年人群体里都不是一个门槛。说下iN爹和iN的对话吧：“屏幕上出现一个方块，上面有两个按钮，我点了，然后电脑就不动了”
出来的啥？点的啥？怎么不动了？在老人的描述中是完全没有丝毫可用信息的。赶回家去修电脑，发现只是电脑的电源线被踢松了，再问什么时候点的按钮，答曰“电脑不动前半个多小时”……
所以说很多老人是根本无法抵御刻意地安排的。
即便是很多苹果手机，明明系统给出了提示：
很多老人还是会毅然决然地点击信任。
其实，在iN的观点来看，整个的互联网都是不可信的，这个观点在业界也有相关的方案叫做“零信任网络”
如果做一个内部的网络系统，我们可以采用零信任网络的方案。但是对于家用“零信任”的道路还很远，所有的用户也就只能自求多福。
标签： dcc
