中国法院称NFT属于财产受法律保护，但是数十家数字收藏平台关停不退钱

仅管中国政府禁止了加密货币交易、挖矿等行为，但也同样看到 NFT 作为区块链技术创新的潜在价值。中国银行、证券和网路金融协会就在今年四月时公告行业指南，决定有条件的开放NFT 交易。相关限制包括：不能透过NFT 发行证券、保险、信贷等金融商品、不能以加密货币交易、必须做到实名认证等限制。

杭州网路法院：NFT 属于虚拟财产范畴

据中国杭州网路法院上月底所发布，一篇关于NFT 诉讼案的判例中，法院就指出：NFT 作为虚拟艺术品，本身凝结了创作者对艺术的独创性表达，具有相关知识产权的价值。同时，NFT 数位藏品是基于区块链节点之间的信任和共识机制，在区块链上所形成的独一无二的数字资产。因此，NFT 数位藏品属于虚拟财产范畴。

法院进一步表示，NFT 这一新型网路虚拟财产作为双方交易的对象，应当受到中国法律的保护。尽管虚拟财产，不同于一般买卖合约中的有形物或无形物。但从双方的交易表现来看，符合信息网路买卖合约的表现形式，可参照适用中国法律关于信息网路买卖合约的相关规定予以规制。

11 月平均每天一家NFT 平台关停清退

另外值得注意的是，据《华夏时报》上周报导，在刚过去的11 月，已有超过30 家NFT 平台主动发布清退公告，平均高达每天一家。且这些平台仅有三家全额退款，其余的退款比例通常在5～50%之间;不少投资者对此大感不满，吐槽其吃相难看。

理论上如果这些NFT 都发行在主流链上，平台停止营运也应该不会有影响，但这些平台目前似乎都是设计在私有链上、且收费都是以人民币计算，因此才会有如今的乱象丛生。

河南律师事务所主任付建就表示：数位藏品也是一种商品，消费者与平台之间存在着买卖合约关系，根据我国《民法典》规定，平台清退以后因无法继续履行，应当承担违约责任。

如果平台没有资金退赔，进入破产程序后，参照《破产法》的规定，根据消费者的债权比例清偿。在破产之前，消费者可以和平台协商退赔，或者向法院起诉。