FX170(www.838766.com)讯：今日，Meta的前员工创立的公链项目Aptos被曝正在寻求新一轮的融资，而此前数日另一公链项目Sui开发方MystenLabs也被曝正在寻求以20亿美元估值筹集至少2亿美元融资。在6月底，一家名为Linera的Layer1区块链也宣布完成a16z领投600万美元种子轮融资。为何在Layer1赛道白热化、叙事渐弱的今天，a16z、FTX、Coinbase等知名机构为何还要大手笔押注这些新公链，他们有何特殊之处?
这三条公链的创始人不仅是Meta的前员工，而且曾经都是该公司加密货币项目Diem(原名Libra)与加密钱包Novi的主要创建者和核心开发者。2021年，随着Diem在监管上的节节败退，一群在Meta加密部门研发创新项目的开发者意识到，要想为开创性的Web3构建不同于过去的新应用，必须跳脱原始领域到加密领域工作。离开Meta后，EvanChang和SamBlackshear创立了加密基础设施开发公司MystenLabs，随后推出新公链Sui;MoShaikh和AveryChing在开源的Diem代码库的基础上建立了新公链Aptos。
2022年初，加密友好银行Silvergate确认收购Diem项目技术及资产，项目宣告正式结束。Novi的首席研究员和工程师MathieuBaudet创建了Linera，决定将自己此前在Meta研发的FastPay和Zef协议发扬光大。这是三条新公链的初始故事，他们都或多或少继承了曾备受瞩目的Diem项目的创新技术，也正因为如此，即便眼下加密市场逐渐被L2吸引了注意力，a16z、FTX和Coinbase等顶级机构仍在这几条新公链注入大笔资金，a16z更是采取了全面押注的策略，在三个项目上均有领投轮次。
它们为什么会引起这么大的市场热情?我们先回头看下Diem：
1.Diem及Move语言
Diem是一种基于区块链的许可稳定币支付系统。作为社交巨头Meta推出的加密项目，Diem一出道就备受关注。市场对Diem寄予厚望，并且相信它的推出将改变世界支付格局。社交媒体、电子商务、共享出行、音乐、旅行、支付等多领域的超级巨头，如Visa、Uber、eBay、Spotify、Coinbase等企业均成为了Diem的合作伙伴。
但该项目引起了欧盟、美国与其他国家的政府监管机构基于货币主权、金融稳定、隐私和反垄断等问题的强烈反对，原定于在2020年发布的Diem在经历了更名、停摆后，最终于今年1月底遗憾谢幕。但Diem留下了许多重要的技术遗产，最重要的还是其设计了一门新的编程语言Move。
·Move编程语言
Move是一种基于Rust的编程语言，最初由Facebook为Diem区块链开发，目前Move的Github代码库主要由MystenLabs管理，Aptos和Sui的团队成员也是Move的核心开发团队。Move想要成为Web3的Javascript，让更多的开发者能够快速构建区块链产品。
Move语义受线性逻辑的启发。据Linera团队的介绍，Web2一开始并不具备今天这样的可扩展性，正是因为2000年前后完成从水平扩展向线性扩展的过渡才实现大规模提速。目前，区块链优先考虑顺序执行的模型，该模型允许账户和智能合约在一系列交易中进行任意交互，但阻止了线性扩展。所以，Linera的名字就直接表明，它继承了Move编程语言的特色，并将继续开发和推广适用于线性扩展的新执行模型。
此外，Move的这种线性逻辑可定义数字资产，在这种语言中，数字资产就像资源一样，满足线性逻辑中的一些特性：数字资产不能被复制;数字资产不能凭空消失。简而言之，Move是为操作数字资产而生的智能合约语言。而Move的静态类型系统使得智能合约代码能够在编译期，也就是部署前就可以通过编译器检查出绝大多数的资源使用错误，保证智能合约不再像以前那样的脆弱不堪。
Move合约在设计时，也充分考虑了安全性。具体的技术我们不在这里做过多解释，总之，Move与Solidity不同，Move在安全性和可验证性方面表现得更好，专门设计用于代表数位资产并对其进行安全操作。此外，Move也吸取了EVM智能合约语言的经验教训。目前，很多公链的智能合约语言都试图取代Solidity，但实际上它们没有考虑到以太坊的网路效应，只是想取代EVM，而不是取代Solidity。
Aptos、Sui等公链都在Move的基础上开发了额外的框架、基础包等。其中SuiMove对原版本的CoreMove进行了较大的改动，主要的差异包括：Sui使用自己的以对象为中心的全局存储、地址代表对象ID、Sui对象具有全局唯一ID、Sui有模块初始化器(init)、Sui入口点将对象引用作为输入。这些改动继承了Move安全性和灵活性，并对存储机制、地址类型等进行了一定优化，从而提高网路性能，降低交易的确认耗时。
除了Move语言，Diem还有两点技术特点，即：使用拜占庭容错(BFT)共识方法：与其他某些区块链中使用的工作量证明机制相比，使用BFT共识方法的协议可实现高事务吞吐量，低延迟以及更节能的共识方法。采用并基于广泛采用的区块链数据结构进行叠代：Diem区块链是一个单一的数据结构，该数据结构记录了随着时间推移的交易历史和状态。可简化访问区块链的应用程序的工作，从而能够有统一的框架，允许从任何时间点读取数据，以验证该数据的完整性。
2.Sui、Aptos和Linera：谁会先从L1中杀出来?
虽然承诺不会构建区块链时使用Silvergate拥有的任何Diem知识产权，但对比Diem的白皮书，你会发现Sui、Aptos和Linera这三个公链项目，在开发语言或者技术逻辑上，都存在某些方面和功能的继承。接下来，我们就来对比一下这三个公链项目的开发进度及技术亮点。
(1)Sui/MystenLabs
Sui的开发团队来自MystenLabs，创始团队包括EvanCheng、AdeniyiAbiodun、SamBlackshear、GeorgeDanezis、KostasKryptos都在Meta参与过Novi和Diem项目。其中，首席执行官EvanCheng从2018年到今年9月一直担任研发Meta区块链工程技术总监。
去年12月，MystenLabs获得a16z领投的3600万美元融资，CoinbaseVentures、NFX、SlowVentures、ScribbleVentures、SamsungNEXT、LuxCapital等机构也参与了此轮融资。5月，MystenLabs发布了第一个测试网路SuiDevNet并公布代币经济学模型，宣布将推出总量100亿枚的SUI代币。
Sui网路经济模型
7月，MystenLabs正在寻求以20亿美元估值筹集至少2亿美元B轮融资，本轮融资由FTXVentures领投，目前已在该轮融资中获得1.4亿美元资金支持。目前，Sui网路已经推出2款用于测试的加密钱包：官方的Chrome插件钱包SuiWallet和第三方钱包EthosWallet，用户可以体验Sui网路的转账和铸造NFT。8月份Sui将启动激励测试网。
Sui性能的关键在于交易并行化(transactionparallelization)。在大多数区块链中，交易必须要排好顺序，并放入区块以循序执行。循序执行不必要地限制了这些链上的吞吐量，毕竟大多数交易互相独立。因为Sui要求明确说明交易的从属关系，所以它能够并行处理它们。在少数交易相互交织的情况下，Sui仍然可以对它们进行排序并循序执行。
在技术方面，Sui使用Move语言实现智能合约，保证规范性和安全性。在共识协议方面，Sui对有从属关系的交易使用BFT共识，对独立交易采用拜占庭广播算法进行并行验证，因此在保证高TPS同时减少了节点之间通信，以实现极低的延迟。简单交易可以立即被验证，复杂交易也不会超过3秒。
(2)Aptos
Aptos可以说是这三者中开发进度和生态系统起步最快的一条公链。在技术上，Aptos同样使用拜占庭容错(BFT)共识协议以及Move编程语言来建立更具可扩展性的区块链。今年3月，Aptos完成由a16z领投，TigerGlobal、KatieHaun、MulticoinCapital、ThreeArrowsCapital、FTXVentures和CoinbaseVentures等众多知名VC参投的2亿美元融资。此后BinanceLabs宣布投资AptosLabs，支付巨头PayPal也表示曾参与投资，而且这也是PayPalVentures投资的首个Layer1公链项目。
5月，Aptos启动激励测试网注册。在Aptos的路线图中，激励测试网共有4轮，目前正处于第二轮AIT-2质押测试阶段。今日，Aptos再度被曝出正在以27.5亿美元估值进行新一轮融资。Aptos在博客文章中表示，其测试网路已经达到了20,000多个节点，使其成为当今最大的已知权益证明节点社区。同时，该测试网路可以每秒验证和同步超过1万交易(TPS)，延迟为亚秒级，正在向超过10万的TPS迈进。Aptos预计将在9月底推出Aptos主网。
在生态激励方面，Aptos举办过一届黑客松，还在6月底推出了生态资助计划来发展生态，据Aptos的说法，其生态已有超过100个项目在网路上构建，用例涵盖DeFi、NFT、游戏等。此外，Solana前市场营销主管Austin近日宣布将于8月正式加入Aptos，担任生态系统总监一职，其在web3的大部分职业生涯都专注于孵化和扩展全球社区，其经验或许能为6月29日，Linera完成由a16z领投的600万美元种子轮融资，CygniCapital、KimaVentures和TribeCapital等参投。
上文提到，Linera的名字就直接表明了其特色。Linera将开发和推广适用于线性扩展的新执行模型。线性扩展意味着总是有可能通过将机器数量加倍来使系统容量加倍。目前，区块链优先考虑顺序执行的模型，该模型允许账户和智能合约在一系列交易中进行任意交互，但阻止了线性扩展。
在Linera的线性模型中，不同用户帐户的操作在不同的执行线程中同时运行，通过这种方式，始终可以通过向每个验证器添加新的处理单元来扩展执行。目前，Linera在公开资料中尚未明确使用Move语言开发，只是表示基于Rust语言，但从Linera的技术特点上看，两者逻辑非常相似。
3.总结
作为昔日的天王级项目，Diem虽然已经宣告落幕，但Diem团队成员也颇有聚是一团火，散是满天星的气势，不仅多名重要成员加入Chainlink、Mina等相对成熟的加密项目，更是诞生Sui、Aptos和Linera这三个黑马项目。市场的对这三条新公链的热情似乎多少也源于对Diem的惋惜，他们把这种厚望转移到继承者们身上。
从技术逻辑上看，这三条新公链均继承了Diem的某些方面的优势，例如强大的可扩展性和安全性，而有Move这样新的编程语言的加持，不仅会吸引更多传统市场的开发者，也会吸引更多Web2的客户。
但另一面，虽然Move是对智能合约语言的重要创新，目前Solidity仍是事实上的标准区块链语言，几乎所有现有的dApp都使用Solidity开发，各个链都在寻求EVM兼容来寻求承接以太坊的溢出价值。Move和Solidity的语言结构存在很大差异，开发人员需要重写整个代码库才能迁移到Move。
目前来看，这三条新公链算得上开局不错，未来可期，凭借Diem的技术思路赢得市场的初步认可，在某些方面的表现甚至颇显夸张，Aptos与Sui创立半年左右的时间即达到20亿美元以上的估值，这在以高估值著称的加密行业，乃至于在情绪亢奋的牛市阶段，都是颇为罕见的。
市场期待值越高，风投机构追捧度越高，项目潜在的泡沫与风险一定程度上也会随之上升，Terra等项目也一再反映出该问题。而如果Layer2的采用率继续大幅上升，这些新公链是否会遭遇生不逢时的处境?它们又是否只是风投机构们的新一轮强行叙事与资本游戏?这些问题或将在下一轮市场周期得到解答。
标签： 币
